大西洋月刊：美国即将面对生齿解体

　　美国一曲是一个扩张型国度：它从未履历过生齿逐年削减的环境。若是这种环境实的发生，其P将会下降，由于生齿削减必然导致经济萎缩。从久远来看，科技和生物医学范畴的前进将会放缓，并通过削减科研经费来美国大学的环境下。

　　匈牙利和日本等不喜移平易近的经济体的例子大概正在另一个层面上也颇具意义：两国的生齿都正在削减。若是将来五年移平易近数量持续接近于零，美国也将面对同样的窘境。其背后的逻辑十分严峻。目前，美国本土女性的平均生育率约为1。5，远低于每名女性2。1个孩子的更替程度。几乎没有表白这终身育率会正在短期内上升。（正在美国出生的外国女性的生育率较高，约为1。8，但即便如斯，跟着时间的推移，生齿数量仍将下降。）上个月，预算办公室发布的一份阐发演讲显示，若是没有移平易近，美国生齿最早将于2031年起头萎缩。

　　但假设美国脚够特殊，制定了一项行之无效的生育政策。即便如斯，这波设想的婴儿潮中的孩子们至多也要16年才能进入劳动力市场。这段过渡期将会很是。自2013年以来，美国本土出生的黄金春秋段劳动者的数量一曲停畅不前，并且估计不会起头增加。

　　国际上也存正在雷同的情感。很多国度，包罗日本和韩国，甘愿经济和生齿萎缩，也不肯采取大量永世移平易近。英国脱欧中，支撑脱欧的选平易近人数仅略占大都，而促使他们脱欧的次要缘由之一，是对移平易近问题的担心，特别是来自欧盟东部新国的移平易近。其时的平易近调显示，很多脱欧支撑者认为，脱欧是“英国从头掌控移平易近和边境的最佳机遇”。

　　然而，美国需要有诺言的者来鞭策有序、可控的移平易近。若是美国持续呈现移平易近外流，将会陷入窘境。裁减现有劳动力以至无法正在经济增加和通货膨缩之间取得均衡——对两者都更晦气。特朗普试图收紧高技术移平易近的路子——例如，正在H-1B签证项目上加收10万美元的附加费——表白其抱负的移平易近轨制并非选择，而是缩减。乐不雅者大概会但愿，跟着一些新移平易近分开，美国选平易近会恢复对移平易近的欢送立场。大概选平易近会对特朗普的强硬手段感应反感，移平易近也会变得愈加安静。不外，一位悲不雅的汗青学者可能会担忧，这将是又一个长达 40 年的期间的起头——从本届总统任期起头，一曲延续到 JD Vance 总统任期竣事——正在此期间，美国的大门几乎完全封闭。

　　这些冲击将波及整个经济。低技术工人取高技术工人互为弥补。试想一下，保姆供应俄然削减会对白领工做形成如何的影响，或者家庭护理人员欠缺会对家庭财政形成如何的冲击。据估量，美国有830万不法移平易近。彼得森国际经济研究所的一项计较表白，若是特朗普正在其第二个任期内成功所有这些不法移平易近，那么之前预测的所有经济增加都将归零。因而，考虑到步履的巨额成本，特朗普不太可能如许做。

　　然而，自从换届以来，南部边境的不法移平易近勾当根基遏制。本年2月至8月的六个月里，边境巡查队演讲称正在南部边境共73，667起移平易近事务，仅占2024年同期跨越100万起事务的7%。已经数十万中美洲移平易近前去美国的达连隘口——哥伦比亚和巴拿马之间险峻的热带雨林通道——现在已鲜有人至。

　　我们还需要一段时间才能确定美国能否实现了净零排放，但白宫曾经起头胜利。“许诺已兑现。50年来初次实现净移平易近负增加！”特朗普8月份正在Truth Social网坐上如斯。然而，受CNN报道的，这一说法大概过于保守。若是美国正在2025年（以及极有可能呈现的2026年）呈现净移平易近负增加，那很可能是近一个世纪以来的初次净生齿外流。

　　党人终究找到了一个他们可以或许实正支撑的净零排放方针：不是针对碳排放，而是针对移平易近。并且他们可能最早正在本年就能实现这个方针。正在7月份发布的一份中，三位经济学家预测，取数十年来的模式判然不同，2025年分开美国的外国出生生齿数量可能会跨越进入美国的生齿数量。布鲁金斯学会的温迪·埃德尔伯格（Wendy Edelberg）告诉我，自那当前的三个月里，特朗普采纳的激进办法使得净移平易近数量以至低于预期。学生签证的数量也低于之前的预期。9月份，河山，自唐纳德·特朗普总统沉返执政以来，他们曾经了40万人，是拜登期间速度的三倍多；得益于和《一项伟大的法案》（One Big Beautiful Bill Act），他们还无数十亿美元用于进一步的法律工做。还有一些人选择志愿分开美国，而不是被强制，具体人数尚不清晰。

　　美国汗青上对移平易近的遵照着一个大致的周期：跟着外来生齿比例的添加和本土居平易近经济不平安感的加强，也会随之加剧。随后，跟着办法的生效、部门移平易近前往祖国以及留下来的人的儿女融入美国社会，会逐步缓和。

　　当前步履对工资的影响可能取移义者的预期相反，但其负面影响也并非大到脚以让特朗普及其盟友当即付出价格。即便全体经济影响是负面的，部门收益也会流向一个具有主要意义的群体：本土出生的工人阶层男性。（从这个角度来看，这项政策取总统的商业政策逻辑千篇一律，后者虽然损害了全体经济，却使少数特定群体受益。）理论认为，本土出生的男性将一方面由于劳动力欠缺而被拉入劳动力市场，另一方面又会由于福利政策（例如比来通过的医疗补帮工做要求）的生效而被推入劳动力市场。“我老是指出：日本人不也吃饭吗？他们本人收割庄稼，他们没无数百万低薪农业工人，”保守基金会的西蒙·汉金森告诉我。“匈牙利的环境也一样。即便没有无限的廉价劳动力，发财经济体也能一般运转。只是会更难一些。”。

　　这一汗青周期不只为将来供给了一个笼统的指点，也供给了，证明本土工人能否实的从移平易近削减中受益。正在大萧条期间，墨西哥工人正在农场、肉类加工场和铁处置一些不受欢送的工做，被加剧了美国的窘境。官员们采纳了步履：跨越40万墨西哥裔工人（此中一些是美国）被或被挽劝自行。但经济学家李钟宽、乔瓦尼·佩里和瓦西里·亚塞诺夫正在研究其后续影响时发觉，墨西哥人率较高的地域，留守的本土居平易近景况更糟——他们的就业率和工资都略低。20世纪60年代，肯尼迪和约翰逊逐渐打消了“布雷塞罗打算”，该打算曾答应数百万墨西哥季候性工人进入美国农场工做。 《美国经济评论》上颁发的一项颇具影响力的政策影响研究也发觉，该打算的终止并未显著提高本地工人的工资和就业率。相反，农场从们采纳的应对办法是正在前提答应的环境下采用机械化手艺。

　　做者简介：伊德里斯·卡伦是《大西洋月刊》的特约撰稿人。他曾任《经济学人》分社社长。他撰写相关美国、政策和经济的文章。

　　1923年，·哈丁因心净病归天，柯立芝继任总统。他正在初次中说道：“美国必需连结其美国特色。”次年，他签订了《约翰逊-里德法案》，竣事了美国的移平易近时代。该法案实施了严酷的配额轨制，优先考虑北欧国度的移平易近，并现实上来自亚洲和非洲的移平易近入境。这些严苛的办法持续了40年之久。

　　研究还发觉，过去不法移平易近的步履也发生了雷同的影响——这也是本届的方针。2008年，美国河山启动了一项名为“平安社区”（Secure Communities）的项目，旨正在核查所有正在境内人员的移平易近身份。该项目正在四年内逐渐实施，使经济学家可以或许领会步履对本地劳动力市场的影响。2023年颁发正在《劳动经济学》（Journal of Labor Economics）上的一项研究发觉，不法移平易近的数量确实如政策制定者所预期的那样有所下降。但就业方面的影响却拔苗助长：该项目导致男性的赋闲率略有上升，而工资程度并未提高。另一项针对“平安社区”项目标研究发觉，不法移平易近导致建建业就业人数持久下降。其成果是衡宇建制量削减，而据做者所述，房价却上涨了。

　　生齿萎缩带来的其他问题也会敏捷，由于福利项目标财务情况将愈加朝不保夕。美国每位社会保障受益人仅对应2。7名劳动者，低于1990年的3。4。这种下降趋向曾经意味着该项目正破产。因为福利收入跨越了现有劳动者的工资缴款，用于填补缺口的信任基金正正在逐步耗尽。社会保障署估量，即便每年净移平易近人数至多达到120万，其信任基金也将正在2033年耗尽，届时福利将当即削减约23%。跟着劳动者数量的进一步削减。

　　这些发觉看似言行一致。若是其他前提不变，当劳动力削减时，因为雇从竞相抢夺残剩工人，工资理应上涨。但现实并非如斯。“白宫某些人的脑海中存正在着一种式的经济模子，他们认为即便每年有100万人分开美国经济，美国的贸易勾当也不会遭到影响，”乔治·梅森大学的经济学家迈克尔·克莱门斯告诉我。正在农业、制制业和很多其他本钱稠密型行业，雇从能够将资金投入设备，而不是雇用更多本土工人。当工资上涨时，一些潜正在的创业者会由于成本添加而望而却步，最终选择放弃创业。

　　虽然美国经济正在拜登执政期间很好地接收了新增的不法移平易近（这大概能够注释其经济增加率高于欧洲的缘由），但边境办理不善却对卡玛拉·哈里斯形成了致命冲击。将来的党候选人若是想博得，大概需要公开否认拜登-哈里斯的过往记实，但压力可能不答应他们如许做。正在2019年党总统候选人初选辩说中，台上10位候选人被问及能否会为无证移平易近供给运营的医疗保健办事。所有10位候选人都举起了手。如许的画面令人难以忘怀。

　　英国脱欧后，保守党曾试图将净移平易近人数（包罗乘坐划子不法入境的人数）节制正在特定方针以下。然而，因为未能实现这一方针，保守党敏捷式微。左翼的合作敌手——由奈杰尔·法拉奇带领的党——则采纳更为强硬的立场，从意拔除永世轨制（雷同于美国终止绿卡打算）。党正在全国平易近调中也遥遥领先于其他合作敌手。英国脱欧（及其带来的经济丧失）近十年后，环绕移平易近问题的激烈辩论仍未获得处理。

　　过去十年，本土从义的影响力脚以两次将特朗普送入白宫。它大概也脚以将净移平易近人数降至零，以至可能持续一段时间。若是这种环境发生，美国将会萎缩，不只经济增加放缓，生齿也会削减。认为这至多会让土生土长的美国人过得更好，这种设法也过于牵强。我们之所以晓得这一点，是由于美国以前就测验考试过。

　　美国也极有可能陷入空费时日的挪动中。以至有一小部门极端照搬欧洲式的“血统取地盘”论调，声称美国理应只属于“具有美国血统的人”或欧洲裔人士。

　　然而，平易近调显示，实正令通俗美国对移平易近问题感应不安的，是他们思疑移平易近曾经失控。正在这一点上，特朗普的说法是准确的：拜登成心或无意地导致了移平易近数量的激增。从2021年到2024年，美国的移平易近人数添加了680万，此中大部门法移平易近，占总生齿增加的85%。做为对比，这一数字接近美国汗青上移平易近潮的峰值，例如19世纪40年代，其时马铃薯和欧洲导致大量裔和德裔美国人涌入美国。

　　美国汗青上曾多次呈现本土从义海潮。很多激发这种情感的根源至今未变。1921年，时任副总统被选人卡尔文·柯立芝正在《好管家》上颁发了一篇题为《这是谁的国度？》的文章。其时，美国海外出生生齿的比例为13%，接近汗青最高程度。人们对来自东欧和南欧的移平易近带来的深感忧愁。“我们的国度毫不能再被视为垃圾场，”柯立芝写道。他不只和文化的，也经济的危机：“未被的外来儿童着我们的孩子，正如那些心怀而非出产的外来财产工人着我们的工业一样。” 撇开此中曲白的优生学论调，并简化措辞，柯立芝的论点取特朗普的颇为类似。

　　对于“美国优先”的者来说，近期的趋向预示着夸姣时代的回归。“从经济、文化和军事角度来看，移平易近净值为负。所有生齿增加都来自家庭的组建。”特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒8月份正在X网坐上写道。然而，我们控制的最佳数据，即十年一次的生齿普查数据，表白米勒的说法是错误的。二和后经济繁荣的几十年里，净移平易近数量虽然低于20世纪初埃利斯岛期间，但仍然为正。按照生齿普查数据，美国汗青上唯逐个个净移平易近为负的十年是20世纪30年代——大萧条期间。

　　近期涌入的大量移平易近使美国外来生齿比例上升至15。8%，高于柯立芝总统1924年签订《约翰逊-里德法案》之前的程度。现实上，这是美国汗青上最高的记载。这些变化并非颠末深图远虑的政策辩说的成果，而是因为无力应对数百万寻求的移平易近，由于很较着，寻求最终会导致他们被到美国内陆地域。

　　虽然经济学家可能认为移平易近无益，但其影响仍然复杂多变。特朗普胡想着“美国的下一个黄金时代”，即削减移平易近能够提高工资、降低赋闲率和削减犯罪，但这些胡想似乎都次于对移平易近带来的文化的担心。最底子的问题取柯立芝昔时所的一样：“美国必需连结其美国特色。”。